「東大中退」は「高卒」である

　先日、あるメールマガジンに、楽天の三木谷社長とライブドアの堀江社長を比較する記事があり、その中で、「一橋大学卒で、後に米国でMBAを取得した」三木谷氏と「東京大学中退」の堀江氏を、ともに「いずれ劣らぬ高学歴」と評しているのを読んで、日本で言う「学歴」とは何かについて、改めて考えさせられました。

　私見では、修士号をもっている三木谷氏は高学歴と言えるかも知れませんが、「東大中退」などというものが「学歴」として通用するのは日本くらいではないかと思います。

「学 歴」というのは「どんな学位をもっているか」ということですから、言葉本来の意味からすれば、東大だろうが何大学だろうが、卒業して学位を取得しなければ 無意味であるはずです。堀江氏には失礼な言い方になるかも知れませんが、「東大中退」というのは、国際的な標準に照らして言い換えれば、「高卒」であると いうことでしょう。

　しかし、「東大中退」が「学歴」として、しかも「高学歴」として通ってしまうところに、日本人の歪んだ学歴観が表れており、ひいては日本の教育の抱えている、ほとんど指摘されていないが極めて大きな問題が象徴的に表れていると思います。

　これを一言で言えば、日本では、「学歴」が「専門性」の指標に全くなっていないということです。

　すなわ ち、日本で言う「学歴」とは、入学試験の通りにくい順番に大学を序列化したものです。言うまでもなく、どんなに難しい大学の入学試験であっても結局は高校 レベルの学力を問うものに過ぎません。高校レベルの知識は、それにどんなに習熟したとしても所詮は高校レベルであるに過ぎず、専門知識とはなり得ないもの です。

　しかも、日本の、特に文系の大学を知る者にとっては今更言うまでもない理由によって、大学で専門知識が身に付くことはあまり期待できません。先に述べた「東大中退」が「高学歴」とされてしまうのも、大学がほとんど何も学ばなくても(つまり高卒レベルと大差ない状態で)卒業できてしまうので、「卒業」よりも「入学」の方が重要と感じられるからでしょう。

こういうわけで、日本で言う「学歴」とは、結局「高校レベルの知識の習熟度」を示すだけものに過ぎません。その程度の知識ならわざわざ大学に行かなくとも身に付くわけですから、日本で言う「学歴」が次第に無意味なものになって行くのも、理の当然と言えるでしょう。

日本の高学歴者は「フリーター」である

　しかし、 その一方で、「高度な専門性を有する人材」の重要性が益々高まっているというのが、日本を取り巻く世界の趨勢なのです。欧米先進国では既にかなり以前か ら、単に「大学卒業」というだけではエリートの条件として不十分であり、「修士号は当たり前、出来れば博士号も」という世界になっています。おそらく多く の人たちの反発を買うであろうことを承知であえて言いますが、現在、特に金融分野で著しい、日本と欧米の格差の淵源を探るとき、少なくともその一端は、欧 米のビジネス・エリートは修士、博士等の文字通りの「高学歴」の専門家であるのに、日本では「東大卒」のいわゆるエリートであっても、単に「高校レベルの 知識」に他人より習熟している程度である、という事実に突き当たると思われます。両者にこれだけレベルの差があるなら、日本は欧米に「どう転んでもかな いっこない」と言えば怒られるでしょうか。

　では、日 本で、とりわけ文系の修士、博士等の「高学歴者」はどうなっているかと言えば、彼らはビジネスの世界からほぼ完全に閉め出されていると言ってほぼ間違いな いと思われます。日本では、「文系の高学歴者」を雇ってくれるところは大学等の研究機関くらいしかなく、そこに入れなければ「フリーター」になるしかない からです。

　つまり、日本では、高校レベルの知識の習熟度を示す「大学卒」の経歴は「学歴」として一応評価されますが、本当の専門性を示す「修士号」「博士号」となると、企業社会から「見向きもされない」という異常な状態にあります。

もしこんな状態が今後も続くとするなら、欧米との格差は拡がるばかりでしょう。今後、一時的な好景気はあっても、やがては他のアジア諸国にも追い抜かれる「落日の時」は必ずやって来ると思います。

　そうなってから慌てたとしても既に遅いのです。